• Над 10 млн. лева ще бъдат поискани от банка за изграждане на новото тържище
  • Дистанцирам се от тази идея, защото ще утежни бюджета на общината, каза съветникът Йордан Димитров

Росен ДЕЯНОВ

Предложението на кмета на Кърджали инж. Хасан Азис за изтеглянето на банков кредит в размер на 10 308 948 лв. за изграждането на покрит пазар на производителите в града бе най- обсъжданата точка на вчерашната сесия на Общинския съвет. Кредитът, който ще се изплаща в продължение на 8 години, ще е бреме за бъдещите управници и съгражданите ни, смята съветникът от гражданската квота на НДСВ Йордан Димитров.
Дистанцирам се от тази идея, защото ще утежни бюджета на общината, каза той. На Кърджали му трябва малък пазар, а не толкова голямо тържище. Подчертавам, че не съм против изграждането му, защото той е нужен на града, а против начина, по-който ще се построи, каза Йордан Димитров. Той попита как ще се обслужва този кредит, като се има предвид, че доходът на дружество “Пазар на производителите” за миналата година е 78 150 лв. Според изчисленията му общината ще трябва да внася по над 42 000 лв. всеки месец, за да погасява заема към кредитора.
Йордан ДимитровХасан АзисКакто “Нов живот” писа, цялата стойност на проекта за пазара е 8 590 790 лв. без ДДС. През август бе сключен договор между Фонд “Земеделие” и “Пазар на производителите” в Кърджали, според който програма САПАРД ще отпусне безвъзмездно 4 295 395 лв. Това ще стане след окончателното завършване на покрития пазар. В него ще се продават само плодове, зеленчуци, цветя и риба. Трябва да е готов до края на 2007 г. По този начин общината ще трябва да върне около 5 млн. за 8 години.
Къде ще отидат промишлените стоки, които в момента се продават на пазара, попита още Йордан Димитров. Голяма част от сегашните наемателите предлагат именно такива артикули, добави той. И изрази опасение, че след известно време може да се стигне до вариант, при който трето лице да закупи построения закрит пазар и така ще се облагодетелства. Другото му притеснение е, че банката- кредитор може да отнеме земята и построеното върху нея, ако не бъдат внесени няколко вноски. За да получи заем, дружество “Пазар на производителите” ще ипотекира земята, където ще се строи, както и други общински имоти.
Този пазар ще бъде нашата евровизитка, обеща кметът Хасан Азис в отговор на въпросите на Йордан Димитров. Той категорично заяви, че изграждането му е основен приоритет на сегашното общинско ръководство и ще бъде направен. Дължим го на хората от Кърджали и региона, подчерта той. Градоначалникът сподели, че вариантите за построяването му са били три - чрез еврофондовете, кредит между 3 и 4 млн. от търговска банка или чрез частни капитали, за да стане публично-частна собственост. Според изчисленията му, бъдещият пазар щял да струва на града около 4 млн. лв., колкото и всъщност ще бъдат дадени от общината.
Амбициите ни не са насочени единствено към производителите в нашата област, каза Хасан Азис. Това тържище ще е притегателно и за хората от Смолян и Пазарджик. След отварянето на Маказа насам ще се насочат и производители от Гърция, твърди кметът.
Той нарече несериозни опасенията за откупуването на имота от частник в бъдеще, тъй като според договора с програма САПАРД пазара не може да се продава в следващите 5 години след построяването му или да се сменя предназначението му.
Съгласен съм, че в следващите години ще трябва да се изплащат суми по погасяването на дълга, но след това ще започнем да печелим. Градоначалникът изтъкна, че за новото тържище масите и наемите за тях ще се увеличат. Според изготвения бизнес-план от дружество “Пазар на производителите” приходът след 2007 г. ще надвишава 1 млн. лева при миналогодишен доход от 78 150 лв.
В проекта е заложено да бъдат построени хладилни складове за плодове и зеленчуци, складове за охлаждането им, 5 плюсови камери, офиси за производителите в информационен център, бюфети и столова за хранене на персонала, 134 паркинга за леки коли, 20 за лекотоварни и 15 за тежкотоварни. Ще се закупи оборудване за пакетиране, мотокар и електрокар.
След края на дебатите съветниците гласуваха предложението за изтеглянето на заем. “Против” бяха двама.